Commentaires sur : Shutter Island, Martin Scorsese

Par : Hugo Cabret, Martin Scorsese | Le blog de Nicolinux

Hugo Cabret, Martin Scorsese | Le blog de Nicolinux — Sat, 17 Dec 2011 22:58:35 +0000

[...] attendre une énième variation dans l’esprit de Narnia. Voilà qui nous emmène bien loin de Shutter Island, le précédent film du cinéaste. Et pour cause : si Hugo Cabret contient bien quelques attributs [...]

Par : norafleur

norafleur — Fri, 20 Aug 2010 13:25:07 +0000

Et s’il y avait un lien avec le cas clinique de Freud « L’homme aux rats? »

Par : nicolinux

nicolinux — Sat, 14 Aug 2010 20:48:12 +0000

Je suis tout a fait d’accord avec toi. C’est soit trop, soit pas assez. Et puis le principe de dire « il est fou, donc c’est volontaire » est vraiment une excuse trop facile. Dès lors, tout est excusable.

Bon et puis je garde le souvenir d’un film très lourd. Après avoir vu Inception, même si les deux sont difficilement comparables, je n’ai pu m’empêcher de penser que le film de Nolan était beaucoup plus fluide et presque léger (on reste dans le blockbuster à l’américaine) à côté du film de Scorcese. Un comble…

Par : Eliotus

Eliotus — Sat, 14 Aug 2010 18:14:08 +0000

Merci de la réponse Et oui ça me semble mal travaillé alors. Il y en a mais pas assez pour que l’on puisse faire passer ça pour un travail artistique et trop pour que ça semble « fini ».

C’est tellement particulier que je me suis même demandé si j’avais pas hérité d’une version pre-vente pas encore finalisée au niveau du montage .

Par : Dom

Dom — Sat, 14 Aug 2010 17:44:09 +0000

Justement, ces faux-raccords sont, soit disant, recherchés pour souligner les troubles de Teddy. Un principe absolument débile à mon sens ; jouer sur cette erreur ne relève même plus de la mise en abîme, c’est du n’importe quoi.

Par : Eliotus

Eliotus — Sat, 14 Aug 2010 13:23:10 +0000

Moi ce qui m’a le plus géné dans ce film c’est le nombre incroyable de faux raccords ( interrogatoire dans la salle avec les infirmiers et policiers à coté, champ / contre-champ avec l’homme dans le 3ème bâtiment. Bref sachant que le film a été retardé de presque 6 mois. Ils auraient au moins pu faire un minimum de relecture.

Par : Dom

Dom — Sat, 26 Jun 2010 12:16:39 +0000

Catwoman34, regarde ou revois Vol au-dessus d’un nid de coucou, là il y a du doute, de l’interrogation sur la condition psychique des patients, sur leur traitement et suivi.

Je pense qu’on peut comprendre le film et ne pas l’aimer, ça me semble normal.

Par : nicolinux

nicolinux — Sat, 26 Jun 2010 12:11:50 +0000

Oh ça, je me doute bien que j’ai rien compris. Je pense que le film était trop intelligent pour moi, désolé… (on fait ce que l’on peut avec les moyens du bord, en même temps).

Et un conseil moi aussi : tu devrais ouvrir un dictionnaire et/ou faire attention à ce que tu écris, c’est vraiment pénible à lire.

Allez, un autre pour la route : il y a beaucoup de texte dans cet article, alors je veux bien croire que tu en rates un morceau. Mais quand même, regarde le dernier paragraphe, à propos des blogs d’autres personnes.

Par : Catwoman34

Catwoman34 — Sat, 26 Jun 2010 12:02:11 +0000

Moi je pense que tu n’as pas apprécié le film car tu n’y a rien compris…
Dsl de te le dire aussi sec ms tu devrais avoir un esprit critique plus large et lire les blog d’autres personnes pour enrichir tn idée.
Les flash back, on ne c mem pa s’ils st vrais ou pure invention de ce cher psycho en chef, avec toute la drogue kon lui a refourgué a ce pauvre teddy entre les cigarettes trafiquées et les cachets contre le mal de tet PROVOQUE
C’est un film psychologique qui laisse panntois car il cède à deux hypothèses opposées et perplexe et on ne peut pas a 100% se prononcer plus en faveur de l’une ou de l’autre (était-il vraiment fou à causes de tous ces troma ou était-ce simplement un coup monté pour l’empecher de dénoncer ce qui se trame sur cette île??)
certe il n’a rien trouvé dans le phare car ce n’était pas le BON phare : a-tu remarké que le premier que lon montre au débu du film est sur la terre ferme alr que celui où il a été est sur l’eau?
enfin c mon opinion tu a le droit davoir la tienne ms regarde le film sous un autre angle et elle changera ptet ne serais-ce qu’un peu.
voila !!!

Par : Shutter Island (2010) | La Quenelle Culturelle

Shutter Island (2010) | La Quenelle Culturelle — Tue, 22 Jun 2010 09:52:43 +0000

[...] Autres chroniques: Toujours Raison – Laterna Magica – Nicolinux [...]

Par : Nicolas Cassette

Nicolas Cassette — Thu, 20 May 2010 13:00:20 +0000

La fin est une très bonne fin a mes yeux
Car en plus de la chute le doute continue a planer
le spectateur a la fin n’est sur de rien, un peu comme un roman fantastique dans le sens ou on n’est sur de rien quand a la fin de l’histoire:
est ce réel ou non ?

de plus, la musique est certes classique mais c’est avant tout un hommage aux films de suspens qui ont fait les heures de gloire du cinéma américain
Scorsese joue habilement entre des musique oppressante et des vide sonores qui aide énormément le suspens

et en prime il signe un film qui analyse la psychologie humaine dans ces pires endroits et denonce donc la cruauté humaine qui dans l’histoire a été partagé par des groupes de gens seulement par intérêt ou par plaisir

Par : Dom

Dom — Sun, 21 Mar 2010 11:49:27 +0000

Le problème c’est que la « lourdeur » vient directement de la mise en abime qui prend le cinéma d’épouvante et policier dans tout ce qu’ils pourraient avoir de plus caricatural. Alors l’idée peut paraitre intéressante, mais que c’est indigeste ! En plus, esthétiquement, le film est aussi divisé entre la beauté des scènes en clair-obscur et la laideur rare des incrustations et des effets visuels.
DiCaprio est un bon acteur, mais ça, on le savait déjà avant Shutter Island.

Eh oui, la majorité des avis sont positifs, mais en tant que fan de Scorsese, c’est encore plus douloureux de se retrouver sur l’autre rive…

Par : Shutter Island | MatooBlog

Shutter Island | MatooBlog — Thu, 18 Mar 2010 23:15:04 +0000

[...] des copines : Nicolinux, Fliptom, Julien, Charlie, Olivier, [...]

Par : The Ghost Writer, Roman Polanski | Le blog de Nicolinux

The Ghost Writer, Roman Polanski | Le blog de Nicolinux — Sun, 07 Mar 2010 00:27:58 +0000

[...] The Ghost Writer est d’abord un film d’ambiance et de mystère. Comme dans le récent Shutter Island, l’insularité joue ici aussi un rôle essentiel et l’île joue un rôle à part [...]

Par : A Single Man, Tom Ford | Le blog de Nicolinux

A Single Man, Tom Ford | Le blog de Nicolinux — Mon, 01 Mar 2010 22:01:45 +0000

[...] Le blog de Nicolinux Un peu de tout, beaucoup de rien Skip to content HomeCartfolioArchives / ChercherÀ proposRSS « [...]

Par : nicolinux

nicolinux — Sat, 27 Feb 2010 21:04:28 +0000

Ah mais non, je ne demande pas beaucoup… Tout le monde s’émerveille sur la musique oppressante, mais je trouve que c’est bien le minimum syndical. La musique a perdu toute son efficacité pour moi, j’y ai plus vu une caricature de musique de films censée angoisser les spectateurs, qu’une musique angoissante.

OK pour DiCaprio, il ne cesse de surprendre et s’améliorer depuis Titanic. Ça fait plaisir de voir qu’on peut avoir fait un film uniquement pour sa belle gueule, et quand même devenir un grand acteur après. C’est pas donné à tout le monde, par contre… Ceci dit, ça n’est ni nouveau, ni propre à Shutter Island.

J’avais oublié d’en parler dans l’article, mais j’y repense là : le générique de fin donne quand même une indication très forte sur le sens du film en indiquant que Leonardo DiCaprio joue le rôle du marshall, et non du fou. Je ne sais pas s’il faut y voir plus qu’une erreur ou un oubli, mais c’est pour le moins troublant.

Par : alexandre mathis

alexandre mathis — Sat, 27 Feb 2010 18:05:23 +0000

sur la musique tu en demandes beaucoup. Les membres de Radiohead sont des génies. Et le propres des génies, c’est qu’ils sont rares.
DiCaprio m’a fait halluciné tout le film tant il élève encore son niveau de jeu e crée la subtilité. le risque d’être trop évasif aurait été d’être trop ‘art et essai’, flou artistique voire tentative pédante de faire intello. Mais comme toi, je suis très très très fan de la toute fin.

Par : nicolinux

nicolinux — Sat, 27 Feb 2010 16:58:14 +0000

Ah ben j’espère bien que les flashbacks sont délibérés, quand même, c’est Scorsese ! Mais perso, je ne suis pas client du tout, sauf quand ils sont légers, bien intégrés, ou vraiment utiles. Là je ne vois pas du tout l’intérêt de nous montrer pendant trois heures Dachau, franchement. OK pour le côté rétro de ces flashbacks, mais alors pour moi ça n’avait rien de charmant.

La musique aurait pu être aussi géniale que la bande-originale composée par Greenwood pour There Will Be Blood. Celle de Shutter Island m’y a fait penser par moment, cet usage des masses de violons hachées… Mais non, c’est bien trop classique (hitchcockien si tu veux) pour que ça me plaise. Du coup, je l’ai trouvée lourde, redondante avec le film, digne d’un blockbuster bas de gamme en somme. Or on est chez Scorsese, pas dans un blockbuster bas de gamme.

Je ne rejette pas l’explication de l’attente, mais je n’y crois pas trop. Je suis entré avec la ferme volonté de voir un grand film, et à plusieurs reprises pendant la séance j’ai eu envie de hurler à Martin de ne pas faire ce qu’il faisait (bon, je sais me tenir en public, heureusement pour mes nombreux voisins… ). Souvent, ça sonnait faux, c’était trop appuyé, voire carrément ridicule. Typiquement à la fin, quand on sait finalement qu’il est sur l’île depuis deux ans et complètement malade, je me suis dit « pourvu que le film s’arrête là et qu’on évite le flashback ». Et boum, le flashback larmoyant et tout et tout.

C’est dommage parce que, au contraire, j’aime beaucoup la toute toute fin, quand finalement le film bat à nouveau les cartes et propose au spectateur une fin alternative. On trouve enfin la légèreté suggestive qui manquait jusque là : pour le coup, le spectateur sort dépité, il ne sait pas à quoi s’en tenir, et le film ne répond pas. Je pense que Shutter Island aurait beaucoup gagné à être aussi léger et flou sur les explications depuis le début. Enlève tous les flashback déjà, et on a un tout autre film, à mon sens plus intéressant.

Mais bon, je suis déçu de n’avoir pas apprécié le film pleinement. Je suis sorti énervé en fait…

Par : alexandre mathis

alexandre mathis — Sat, 27 Feb 2010 16:43:32 +0000

bon je crois que tu as lu ou zieuté mon avis donc je ne refait pas tout. mais je te truve un peu dur car c’est précisement dans les défaut que tu cites que je vois des qualités.
Le choix des flashbaks explicatif est purement délibéré. il ne faut pas y voir, à mon sens une faiblesse de Scorsese (manquerait plus ça!). Justement, appuyer les flashbacks intensifie l’absurdité temporel lié à l’hsitoire (deux ans sur l’ile, 1945 à Dachau). J’adore bizarrement le coup des cendres. C’est très expressionnistes, mais ce côté un peu exagéré confère un charme retro au film.
la musique aussi est purement rétro, et assumée comme telle. Hitchcock justement appuyait ces effets sonores pour le suspense. Je suis très client.
Quant à la scène où tu dénonces le coup du ‘je bois un verre etc’, je trouve à nouveau ça très bien. C’est ce que l’on appelle en journalisme le détail signifiant. A la lumière des évènements, DiCaprio se souvient précisément du moindre geste. Un peu comme les flashbaks de Lost d’ailleurs.
sans remettre ton jugement en cause (ça serait crétin de ma part), je pense (et j’en fais parfois parti) que nous sommes victime de notre culture du buzz qui nous envahi sur la toile. on attend tellement les films, on les suis presque dans leur pré-production, que l’on voit peut-être parfois l’objet fini avec une appréhension, et une sévérité un peu dommageable vis àà vis des grands cinéastes. Regarde comme on redoute le plus ou moins le prochain Burton.