Commentaires sur : Wolfman, Joe Johnston http://nicolinux.fr/2010/02/14/wolfman-johnston/ Un peu de tout, beaucoup de rien Sat, 11 Feb 2012 18:32:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : nicolinux http://nicolinux.fr/2010/02/14/wolfman-johnston/comment-page-1/#comment-5551 nicolinux Tue, 25 Jan 2011 10:10:04 +0000 http://nicolinux.fr/?p=2814#comment-5551 Oh, en effet, ce n'est pas du grand cinéma. Sur le coup ce film m'a détendu, mais je serais bien en peine de le défendre aujourd'hui… Oh, en effet, ce n’est pas du grand cinéma. Sur le coup ce film m’a détendu, mais je serais bien en peine de le défendre aujourd’hui…

]]> Par : Patrick http://nicolinux.fr/2010/02/14/wolfman-johnston/comment-page-1/#comment-5547 Patrick Tue, 25 Jan 2011 07:31:23 +0000 http://nicolinux.fr/?p=2814#comment-5547 Les défauts sont innombrables et les qualités très minces : le gothique reconstitué de type Hammer peut-être, l'image bien léchée et bien travaillée Pour le reste c'est de la daube : suspense sur-souligné avec fausse piste systématique (du coup on attend le vrai choc au n°2), jeu faiblard des acteurs, scenario indigent (c'est pourtant un remake), mise en scène aux abonnés absents, ... Tout l'argent mis dans les acteurs (benicio del Toro, Anthony Hopkins, Mr Smith de Matrix ...), la musique (Elfman), et même les effets spéciaux (le grand Rick Baker) a peut-être gâché la soupe. Plein de petits films fauchés de genre font dix mille fois mieux. Raté ! Les défauts sont innombrables et les qualités très minces : le gothique reconstitué de type Hammer peut-être, l’image bien léchée et bien travaillée
Pour le reste c’est de la daube : suspense sur-souligné avec fausse piste systématique (du coup on attend le vrai choc au n°2), jeu faiblard des acteurs, scenario indigent (c’est pourtant un remake), mise en scène aux abonnés absents, …
Tout l’argent mis dans les acteurs (benicio del Toro, Anthony Hopkins, Mr Smith de Matrix …), la musique (Elfman), et même les effets spéciaux (le grand Rick Baker) a peut-être gâché la soupe.
Plein de petits films fauchés de genre font dix mille fois mieux.
Raté !

]]> Par : nicolinux http://nicolinux.fr/2010/02/14/wolfman-johnston/comment-page-1/#comment-1693 nicolinux Sun, 14 Feb 2010 15:16:08 +0000 http://nicolinux.fr/?p=2814#comment-1693 De l'âme... ?? :o Ah, et pourquoi pas des émotions aussi ? C'est un film sérieux, môssieur ! Plus sérieusement, le scénario est vraiment léger, en y repensant à tête reposée le lendemain. Mais bon, pour moi c'est vraiment un divertissement pur qui ne va pas au-delà. Je le range dans la catégorie des vites oubliés... ;) Mais c'est déjà pas mal de se détendre. Par contre en effet, autant le faire en VO. De l’âme… ?? :o Ah, et pourquoi pas des émotions aussi ? C’est un film sérieux, môssieur !

Plus sérieusement, le scénario est vraiment léger, en y repensant à tête reposée le lendemain. Mais bon, pour moi c’est vraiment un divertissement pur qui ne va pas au-delà. Je le range dans la catégorie des vites oubliés… ;) Mais c’est déjà pas mal de se détendre. Par contre en effet, autant le faire en VO.

]]> Par : alexandre mathis http://nicolinux.fr/2010/02/14/wolfman-johnston/comment-page-1/#comment-1691 alexandre mathis Sun, 14 Feb 2010 14:53:31 +0000 http://nicolinux.fr/?p=2814#comment-1691 dis donc ça commence à faire quelques défauts tout ça ! Je ne l'ai pas encore vu (il passe en vf à Cergy, donc je refuse ce sacrilège). Mais j'ai le désagréable sentiment qu'il manque un supplément d'âme. mais ça aiguise toujours ma curiosité. dis donc ça commence à faire quelques défauts tout ça ! Je ne l’ai pas encore vu (il passe en vf à Cergy, donc je refuse ce sacrilège). Mais j’ai le désagréable sentiment qu’il manque un supplément d’âme. mais ça aiguise toujours ma curiosité.

]]>